所以全年合规顶配成品12只,和这两年產量完全一致,新增皮料、新增工时,產出全部是瑕疵返工款、降级迷你款,根本无法流入顶级收藏市场。
你们把降级款產能,等同於顶配收藏款產能,数据造假,误导会议。”
布莱尔脸色微变:“我们统计包含全系衍生款。”
“喜马拉雅系列核心价值,依託顶配鱷鱼款赋能,迷你帆布、平纹牛皮衍生款,自带独立客流,不需要依託顶配流量走量。”
李寻切换第二份vic客群流失报告。
“第二,改制直接造成核心vic批量流失,反噬整体营收。
全球1127名品牌顶vic,年均单人全域消费超40万欧元,其中68%核心客群,绑定喜马拉雅专属配货身份特权消费。”
“2008年香奈儿vic客群年度总消费,占品牌时尚板块总营收41%。
取消配货,剥夺顶级客群专属身份权益,奢侈品核心社交价值清零。
我们对接全球vic理事会前置调研,改制落地,预估372名高端vic直接转投爱马仕定製线,年度直接营收亏损1。6亿欧元,远超你们预估增收1。27亿,纯亏损决策。”
財务总监科恩立刻开口反驳:“数据过於主观,客群不会单一依附一款手袋决定品牌消费选择。”
“有客观二级市场交易数据佐证。”李寻点开第三份二级市场风控报告,调出2006-2009三大品牌皮具溢价走势折线图。
“2009年10月,爱马仕常规铂金二级市场溢价2。1倍,香奈儿喜马拉雅顶配溢价2。7倍,是目前全球保值率前二的女士皮具,溢价依託稀缺准入制度维繫。
一旦门店现货敞开售卖,三个月內二级市场溢价腰斩,直接跌落到1。1倍。”
“顶奢皮具溢价,就是品牌无形资產。
韦特海默家族每年皮具资產评估,二级市场溢价占估值权重47%。
改制落地,香奈儿皮具板块品牌估值直接缩水3。2亿欧元,財务端只算门店现货流水,不计品牌无形资產损耗,財务论证片面失职。”
科恩深吸一口气合上文件,不再辩驳,这小子不是善茬,今天估计要遭。
全场高管神色凝重,原本篤定的改制立场,开始鬆动。
莫琳希凯神色不变,依旧沉稳,亲自开口回应。
“rhine,你立足皮具单一品类思考,我立足全球品牌全域运营思考。
次贷危机尚未完全消退,2009欧美高端消费收缩,固守小眾收藏客群,只会让香奈儿皮具固步自封。
2。55可以普惠售卖,喜马拉雅为什么不可以?同为香奈儿经典手袋,不该划分等级。”
这句话,直接踩到创意部底线。
李寻眼神有点冷。
“莫琳女士,你任职gap、香蕉大眾零售品牌多年,习惯標准化量產平权售卖,但你不懂香奈儿品类分层底层逻辑。”
“2。55,可可·香奈儿1955年设计,设计初衷:解放女性双手,適配日常通勤、社交、出行全场景,版型適配大眾身形,工艺標准化量產,品牌普惠经典,使命是服务全层级高端女性,所以开放式售卖,无配货。”
“喜马拉雅,2006年由我原创设计,设计初衷是对標爱马仕铂金、凯莉、康康三大收藏级皮具,抢夺全球顶级鱷鱼皮具定价话语权,版型小眾、工艺独家、皮料不可再生、匠人不可复製,使命是搭建香奈儿顶级皮具价值壁垒,抗衡竞品高端圈层,所以分级配货、圈层准入。”
“二者设计使命、圈层定位、品牌功能完全不同,销售模式绝对不能同化,强行同化,不是拓宽市场,是自废高端壁垒,主动放弃顶级圈层博弈的筹码。”
布莱尔再度起身:“配货制度小眾且封闭,不利於品牌全球化大眾化传播,不符合品牌长期亲民形象。”
“香奈儿从来不是亲民品牌。”李寻毫不退让,直接回懟。
“销售部提案人员,根本不懂顶奢內核,完全疯了。”
全场瞬间安静。